知識(shí)點(diǎn)一 行為與法律行為
（一）行為的一般過(guò)程的階段
1、環(huán)境影響。
2、主體需要。
3、行為動(dòng)機(jī)。
4、行為方式。
5、客觀結(jié)果造成主體滿足狀況。
（二）法律行為的含義
所謂法律行為是指具有法律意義和法律屬性，能夠引起一定法律效果的行為。
（三）法律行為的特征：法律性、社會(huì)性。
（四）法律行為的結(jié)構(gòu)：
1、內(nèi)在意志方面，即法律行為有一個(gè)內(nèi)在的、主觀的領(lǐng)域，包括動(dòng)機(jī)、目的和認(rèn)知能力等要素。

2、外在表現(xiàn)方面，即法律行為外在客觀表現(xiàn)為行動(dòng)、手段和效果等要素。
知識(shí)點(diǎn)二 法律行為的種類(lèi)
按照法律部門(mén)的不同所作的分類(lèi)：憲法法律行為、民事法律行為、刑事法律行為、行政法律行為、經(jīng)濟(jì)法律行為、訴訟法律行為等。
（一）合法行為、違法行為和中性行為
1、劃分依據(jù)：根據(jù)行為與法律的要求是否一致。
2、合法行為：是指人們的符合法律要求的行為。
3、違法行為：是指違反國(guó)家現(xiàn)行法律規(guī)定、危害法律所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的行為，具有社會(huì)危害性和違法性，表現(xiàn)為不履行法律所規(guī)定的義務(wù)或者為法律所禁止的行為，包括嚴(yán)重違法行為即犯罪行為和一般違法行為如破壞合同，這是承擔(dān)法律責(zé)任的依據(jù)。
4、中性行為：中性行為介于合法行為與違法行為之間，雖沒(méi)有得到法律的允許又沒(méi)有受到法律的禁止，即處于現(xiàn)行法律的調(diào)整范圍之外，無(wú)法以現(xiàn)行法律規(guī)定進(jìn)行評(píng)價(jià)的行為。
（二）積極法律行為和消極法律行為
1、劃分依據(jù)：根據(jù)行為人的具體行為方式是積極的作為還是消極的不作為。
2、積極法律行為：積極法律行為也稱(chēng)“生產(chǎn)行為”，就是行為人以積極的、直接對(duì)客體發(fā)生作用的方式進(jìn)行的活動(dòng)，表現(xiàn)為一定的動(dòng)作或者動(dòng)作系列，能夠引起客體內(nèi)容或性質(zhì)的變化。
3、消極法律行為：也稱(chēng)“省略行為”，是行為人以消極的、間接的對(duì)客體發(fā)生作用的方式進(jìn)行的活動(dòng)，表現(xiàn)為不作出一定的動(dòng)作，保持客體不變或者容許、不阻止客體方式變化。
（三）抽象法律行為和具體法律行為
1、劃分依據(jù)：根據(jù)法律行為的效力對(duì)象和生效范圍不同。
2、抽象法律行為：是針對(duì)未來(lái)發(fā)生的不特定事項(xiàng)而做出的、制定和發(fā)布普遍性行為規(guī)范的行為，如立法行為、司法解釋行為、制定行政法規(guī)和規(guī)章的行為。從內(nèi)容上看，抽象法律行為與不特定相對(duì)人的權(quán)利義務(wù)有關(guān)；從效力上看，抽象法律行為具有拘束力和強(qiáng)制力。
3、具體法律行為：是針對(duì)特定對(duì)象，就特定的具體事項(xiàng)而作出的、只有一次性法律效力的行為，如行政主體的某一具體行政行為、司法機(jī)關(guān)對(duì)某一案件的判決行為、公民個(gè)人領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的行為、公司之間簽訂經(jīng)濟(jì)合同的行為等。
（四）個(gè)體法律行為和群體法律行為
1、劃分依據(jù)：根據(jù)行為主體的情況。
2、個(gè)體法律行為：個(gè)體法律行為就是由自然人個(gè)人的意識(shí)和意志所支配、并由自己直接作出的行為。
3、群體法律行為：群體法律行為是由三個(gè)以上的自然人有組織的、基于某種共同意志或追求所作出的趨向一致的行為，具有人數(shù)的集合性、組織性和意志的共同性等特征。群體包括穩(wěn)定性群體和非穩(wěn)定性群體。
4、群體行為的法律控制的基本形式：
（1）通過(guò)憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)等規(guī)范性文件對(duì)群體的外行為進(jìn)行直接控制。
（2）通過(guò)群體內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)將各種規(guī)范性文件化為一系列規(guī)章制度之類(lèi)的“準(zhǔn)法律”形式對(duì)群體的內(nèi)行為進(jìn)行間接控制。
另外法學(xué)界還有人把法律行為劃分為“：職業(yè)法律行為和非職業(yè)法律行為、行使權(quán)力的行為和履行義務(wù)的行為、主法律行為和從法律行為、自行行為和代理行為、獨(dú)立的行為和輔助的行為、表意行為和事實(shí)行為、單務(wù)法律行為和雙務(wù)法律行為、有效法律行為和無(wú)效法律行為。
知識(shí)點(diǎn)三 法律行為的激勵(lì)機(jī)制
激勵(lì)，就是調(diào)動(dòng)人的積極性，是指主體追求行為目標(biāo)的原意程度。
法律行為的激勵(lì)就是通過(guò)法律激發(fā)人的合法行為的發(fā)生，使之受到鼓勵(lì)去做法律所要求和期望的行為，最終實(shí)現(xiàn)法律所設(shè)定的整個(gè)社會(huì)關(guān)系模式系統(tǒng)的要求，取得預(yù)期的法律效果，造成理想的法律秩序。
法律環(huán)境是影響人的行為的一個(gè)重要因素。當(dāng)環(huán)境一定，主體需要卻可能不一致。美國(guó)著名心理學(xué)家馬斯洛于1943年在《人的動(dòng)機(jī)理論》一書(shū)中所提出的需要層次理論，把人的需求從低到高分為五個(gè)層次，即生理需要、安全需要、愛(ài)的需要、尊重需要、和自我實(shí)現(xiàn)需要。

動(dòng)機(jī)是人類(lèi)行為的直接驅(qū)動(dòng)力，動(dòng)機(jī)是某種需要未被滿足的心理裝填，它引起個(gè)體行為、維持個(gè)體行為并將個(gè)體行為導(dǎo)向某一目標(biāo)。
在大多數(shù)情況下，法律更為關(guān)注人的行為方式和客觀結(jié)果。在法律行為的激勵(lì)發(fā)生機(jī)制中，還存在著法定的行為和行為耗費(fèi)因素，即個(gè)體在行為過(guò)程中所作的各種支付，包括已有資源的付出和可選擇機(jī)會(huì)的喪失。
法律行為的激勵(lì)過(guò)程必須處理好三個(gè)問(wèn)題：模式、操作和實(shí)現(xiàn)。模式問(wèn)題：法律調(diào)整主體的行為，對(duì)于不同的主體行為要有不同的法律調(diào)控模式。就個(gè)體行為而言，法律必須針對(duì)不同類(lèi)別的個(gè)體設(shè)計(jì)出不同的激勵(lì)措施。操作問(wèn)題：在法律結(jié)構(gòu)中，各個(gè)部門(mén)法可以在不同角度和強(qiáng)度上蘊(yùn)含著激勵(lì)功能，或者甚至在某種法律顯性功能是懲罰，離開(kāi)激勵(lì)也談不上責(zé)任。責(zé)任就是激勵(lì)。實(shí)現(xiàn)問(wèn)題：法律激勵(lì)功能的實(shí)現(xiàn)要經(jīng)過(guò)若干環(huán)節(jié)。

知識(shí)點(diǎn)一 法律責(zé)任釋義
（一）責(zé)任與法律責(zé)任
1、責(zé)任的含義：
（1）分內(nèi)應(yīng)做的事，指“職責(zé)”和義務(wù)。
（2）特定的人對(duì)特定的事項(xiàng)的發(fā)生、發(fā)展、變化及其效果負(fù)有積極的義務(wù)。
（3）因沒(méi)有做好分內(nèi)應(yīng)做的事或沒(méi)有履行好義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的不利后果。
2、法律責(zé)任的含義
法律責(zé)任是指行為人由于違法行為、違約行為或者由于法律規(guī)定而應(yīng)承受的某種不利的法律后果。
3、法律責(zé)任與法律義務(wù)的區(qū)別
（1）法律責(zé)任針對(duì)的是特定的主體，具體是指違反了法定義務(wù)或約定義務(wù)的主體，法律義務(wù)針對(duì)的是一切社會(huì)主體，具有相當(dāng)?shù)膹V泛性。
（2）法律責(zé)任通常具有懲罰性，即法律責(zé)任是針對(duì)第一性的義務(wù)，沒(méi)有被履行而進(jìn)行救濟(jì)、制裁；法律義務(wù)是作為與法律權(quán)利相對(duì)應(yīng)的法律的重要調(diào)控手段，一般不具有制裁性。
（3）法律責(zé)任的產(chǎn)生是以法律義務(wù)為前提，沒(méi)有主體對(duì)義務(wù)的違反就不會(huì)產(chǎn)生法律責(zé)任。
（二）法律責(zé)任的特點(diǎn)
1、法律責(zé)任首先具有法定性，即承擔(dān)法律責(zé)任的最終依據(jù)是法律。
2、法律責(zé)任具有國(guó)家強(qiáng)制性，即法律責(zé)任的履行由國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施。其追究和執(zhí)行是由國(guó)家強(qiáng)制力實(shí)施或潛在保證的。
3、法律責(zé)任具有內(nèi)在邏輯性，即存在前因與后果的邏輯關(guān)系。破壞責(zé)任關(guān)系是前因，追究責(zé)任或承受制裁是后果。
4、法律責(zé)任具有否定性，表示一種責(zé)任方式，即承擔(dān)或追究否定性、不利性后果。法律責(zé)任方式是由法律規(guī)定的，有兩種，即補(bǔ)償與制裁。
知識(shí)點(diǎn)二 法律責(zé)任的分類(lèi)
（一）公法責(zé)任與私法責(zé)任
1、公法責(zé)任與私法責(zé)任的劃分依據(jù)：根據(jù)違法行為所違反法律的性質(zhì)分類(lèi)。
2、公法責(zé)任的類(lèi)型：行政責(zé)任、刑事責(zé)任、訴訟責(zé)任、國(guó)家賠償責(zé)任、違憲責(zé)任。
3、行政責(zé)任的概念：指行為人違反了屬于行政方面的法律、法規(guī)、規(guī)章所規(guī)定的義務(wù)，致使國(guó)家、社會(huì)和公民的利益受到損害時(shí)，在行政上所應(yīng)承擔(dān)的法律后果。
4、刑事責(zé)任的概念：是指因違反刑事法律而應(yīng)承擔(dān)的不利后果。追究刑事責(zé)任的方式既包括課以刑罰，又包括采取非刑罰處罰方法，如予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、賠禮道歉、賠償損失，以及作有罪宣告但免予刑事處罰等等。
5、訴訟責(zé)任的概念：由刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法三大訴訟程序法律責(zé)任共同組成的訴訟程序法律責(zé)任。如我國(guó)《行政訴訟法》中所規(guī)定的訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、罰款、拘留等法律責(zé)任形式。
6、國(guó)家賠償責(zé)任的概念：是指國(guó)家對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員違法行為行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，承擔(dān)賠償責(zé)任。
7、違憲責(zé)任的概念：是指有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)指定的某種法律和法規(guī)、規(guī)章，以及國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)組織或公民的某種活動(dòng)與憲法的規(guī)定相抵觸所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

（二）財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任
1、財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任的劃分依據(jù)：根據(jù)責(zé)任承擔(dān)的內(nèi)容不同來(lái)劃分。
2、財(cái)產(chǎn)責(zé)任的概念：財(cái)產(chǎn)責(zé)任是指違反財(cái)產(chǎn)上的義務(wù)，造成國(guó)家、集體或他人財(cái)產(chǎn)上的損失時(shí)，以財(cái)產(chǎn)為內(nèi)容承擔(dān)的法律責(zé)任。如民事法律中賠償損失、返還原物，行政法律中的罰款，刑事法律中的罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)等。
3、非財(cái)產(chǎn)責(zé)任的概念：指違反了非財(cái)產(chǎn)上的義務(wù)，不以財(cái)產(chǎn)為責(zé)任承擔(dān)內(nèi)容，而是以人身、行為、人格等為責(zé)任承擔(dān)內(nèi)容的法律責(zé)任。如刑事法律中的拘留、徒刑是以人身為責(zé)任承擔(dān)內(nèi)容的，行政處罰中的訓(xùn)誡是以人格為責(zé)任承擔(dān)內(nèi)容的。
（三）有限責(zé)任與無(wú)限責(zé)任
1、有限責(zé)任與無(wú)限責(zé)任的劃分依據(jù)：根據(jù)承擔(dān)責(zé)任的程度不同來(lái)劃分。
2、有限責(zé)任的概念：指違反法律義務(wù)時(shí)，僅須在一定范圍內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任。如有限責(zé)任公司，其股東對(duì)公司債務(wù)的償付，只以其出資額為限，對(duì)超出其出資額的賠償不負(fù)責(zé)任。
3、無(wú)限責(zé)任的概念：是指違反法律義務(wù)時(shí)，須承擔(dān)無(wú)限度的責(zé)任。如無(wú)限公司，其股東對(duì)公司的債務(wù)負(fù)連帶無(wú)限責(zé)任，即償還債務(wù)不是以其對(duì)公司的出資額為限，還要將個(gè)人所有其他財(cái)產(chǎn)也用來(lái)清償。我國(guó)民法中對(duì)個(gè)人合伙適用無(wú)限責(zé)任原則。
（四）職務(wù)責(zé)任與個(gè)人責(zé)任
1、職務(wù)責(zé)任一個(gè)人責(zé)任的劃分依據(jù)：根據(jù)行為主體的名義不同來(lái)劃分。
2、職務(wù)責(zé)任的概念：指的是行為主體是以職務(wù)的身份或名義從事活動(dòng)時(shí)違反法律規(guī)定所引起的法律責(zé)任，它是由該行為主體所屬的組織承擔(dān)法律在責(zé)任。
3、個(gè)人責(zé)任的概念：個(gè)人責(zé)任是指行為主體以個(gè)人的身份或名義從事活動(dòng)中違法所引起的法律責(zé)任。它是由該行為主體個(gè)人來(lái)承擔(dān)責(zé)任的。如行政機(jī)關(guān)工作人員行使與職權(quán)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為；公民、法人因自己的行為致使損害發(fā)生，由公法、法人自己承擔(dān)責(zé)任。
此外，還可以根據(jù)行為人的心理狀態(tài)，將法律責(zé)任分為過(guò)錯(cuò)責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；按照責(zé)任主體共同行為之間的聯(lián)系，分為共同責(zé)任與混合責(zé)任；按照責(zé)任的嚴(yán)格程度不同，分為嚴(yán)格責(zé)任、較嚴(yán)格責(zé)任和非嚴(yán)格責(zé)任；根據(jù)責(zé)任方式的不同，分為補(bǔ)償性責(zé)任與制裁性責(zé)任；按照責(zé)任是否可以聯(lián)系和轉(zhuǎn)移，可分為單一責(zé)任與連帶責(zé)任。
知識(shí)點(diǎn)三 法律責(zé)任的根據(jù)和歸責(zé)原則
（一）法律責(zé)任的根據(jù)
法律責(zé)任的根據(jù)是指責(zé)任主體基于何種理由承擔(dān)法律責(zé)任，以及國(guó)家追究法律責(zé)任的理由或正當(dāng)性。追究責(zé)任主體的法律責(zé)任的法理依據(jù)在于行為人基于自己的主觀能動(dòng)性實(shí)施了違法行為。
法律責(zé)任的實(shí)質(zhì)依據(jù)是違法行為的社會(huì)危害性。違法行為的本質(zhì)屬性是行為的社會(huì)危害性，某種行為之所以違法，從實(shí)質(zhì)上說(shuō)是因?yàn)榱⒎ㄕ哒J(rèn)為它具有社會(huì)危害性。
（二）法律責(zé)任的歸責(zé)原則
在實(shí)施或追究法律責(zé)任過(guò)程中所必須遵循的基本原則就是法律責(zé)任的規(guī)則原則。法律責(zé)任的規(guī)則原則體現(xiàn)了立法者的價(jià)值取向，是責(zé)任立法的指導(dǎo)方針，也是指導(dǎo)法律適用的基本準(zhǔn)則。
1、責(zé)任法定原則
（1）責(zé)任法定原則：責(zé)任法定是指法律責(zé)任只能由法律規(guī)范預(yù)先規(guī)定。
（2）法定責(zé)任原則具體要求：
①違法行為發(fā)生后應(yīng)當(dāng)按照法律事先規(guī)定追究違法者的責(zé)任。
②排除無(wú)法律依據(jù)的責(zé)任，即責(zé)任擅斷和“非法責(zé)罰”，國(guó)家的任何歸責(zé)主體都無(wú)權(quán)向一個(gè)責(zé)任主體追究法律明文規(guī)定以外的責(zé)任。
③在一般情況下要排除對(duì)行為人有害的既往追溯。
2、公正原則
公正原則要求在追究法律責(zé)任方面：
（1）對(duì)任何違法、違約的行為都應(yīng)依法追究相應(yīng)的責(zé)任。
（2）責(zé)任與違法或損害相均衡，即人們通常所說(shuō)的“責(zé)罰相當(dāng)”、“罰當(dāng)其罪”。

（3）公正要求綜合考慮使行為人承擔(dān)責(zé)任的多種因素，做到合理的區(qū)別對(duì)待。
（4）公正要求在追究法律責(zé)任時(shí)依據(jù)法律程序追究法律責(zé)任。
（5）堅(jiān)持公民在法律面前一律平等，對(duì)任何公民的違法犯罪行為，都必須同樣的追究法律責(zé)任，不允許有不受法律約束或凌駕于法律之上的特殊公民。
3、效益原則
效益原則是指在追究行為人的法律責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行成本收益分析，講求法律責(zé)任的效益。
4、合理性原則
合理性原則是指在設(shè)定及歸結(jié)法律責(zé)任時(shí)考慮各當(dāng)事人的心智與情感因素，以期真正發(fā)揮法律責(zé)任的功能。
上述四項(xiàng)歸責(zé)的基本原則可以概括為合法、公正、有效、合理八個(gè)字。而合法、公正、有效、合理地歸結(jié)法律責(zé)任，是正確、充分地發(fā)揮法律責(zé)任的功能，實(shí)現(xiàn)法的價(jià)值的必要條件，進(jìn)而也是建設(shè)法治國(guó)家的重要保證。
知識(shí)點(diǎn)四 法律責(zé)任的構(gòu)成
法律責(zé)任的構(gòu)成即法律責(zé)任的歸責(zé)條件，是指構(gòu)成法律責(zé)任所必備的客觀要件和主觀要件的總和。包括：行為、心理狀態(tài)、損害事實(shí)、因果關(guān)系。
（一）行為
1、行為是由人的意志控制的任何事件。這里所說(shuō)的違法行為是廣義的，包括直接侵害行為和間接侵害行為。直接侵害行為是指直接侵害法定權(quán)利或不履行法定義務(wù)的行為，它直接給社會(huì)造成一定的危害。間接侵害行為是指雖未侵害受害人的法定權(quán)利或未直接對(duì)受害人不履行法定義務(wù)，但由行為人未能對(duì)直接侵害法定權(quán)利者或不履行法定義務(wù)者盡到義務(wù)，從而導(dǎo)致或促使直接侵害行為的發(fā)生。
2、違法行為與法律責(zé)任的關(guān)系：
（1）違法行為是法律責(zé)任產(chǎn)生的前提，沒(méi)有違法行為就沒(méi)有法律責(zé)任，這是兩者關(guān)系的一般情形或多數(shù)情形。
（2）法律責(zé)任的承擔(dān)不以違法的構(gòu)成為條件，而是以法律規(guī)定為構(gòu)成條件。這是兩者關(guān)系的特殊情形。
（二）心理狀態(tài)
1、心理狀態(tài)是指行為主體的主觀故意和主觀過(guò)失，通稱(chēng)主觀過(guò)錯(cuò)。
2、故意：故意是指行為人預(yù)見(jiàn)自己行為的結(jié)果，仍然希望或放任結(jié)果的發(fā)生。
3、過(guò)失：過(guò)失是指行為人對(duì)自己行為的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)或能夠預(yù)見(jiàn)而竟沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或者雖然預(yù)見(jiàn)或輕信這種結(jié)果可以避免。應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)或能夠預(yù)見(jiàn)稱(chēng)為疏忽，已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信可以避免，稱(chēng)為懈怠。
（三）損害事實(shí)
損害事實(shí)：即受到的損失和傷害的事實(shí)，包括對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)和精神的損失和傷害。損害必須具有確定性。
1、損害是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)，損害未來(lái)的利益或尚未發(fā)生的損害就不具有確定性。
2、損害是真實(shí)存在的，而不是當(dāng)事人純主觀上的感覺(jué)和臆造的損害。
3、損害事實(shí)能夠依據(jù)社會(huì)一般觀念的公開(kāi)意識(shí)予以認(rèn)定。
（四）因果關(guān)系
因果關(guān)系：即行為與損害之間的關(guān)系，它是存在于自然界和人類(lèi)社會(huì)中各種因果關(guān)系的特殊形式。法律上的因果關(guān)系一般是事實(shí)上的聯(lián)系，而非想象中的聯(lián)系。直接因果關(guān)系中的聯(lián)系稱(chēng)為直接原因，間接因果關(guān)系中的聯(lián)系稱(chēng)為間接原因。作為損害直接原因的行為要承擔(dān)責(zé)任，而作為間接原因的行為只有在法律有規(guī)定的情況下才承擔(dān)法律責(zé)任。
知識(shí)點(diǎn)五 法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)
（一）法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方式
1、法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方式的概念：法律責(zé)任實(shí)現(xiàn)方式簡(jiǎn)稱(chēng)責(zé)任方式，是指承擔(dān)或追究法律責(zé)任的具體形式，包括積極實(shí)現(xiàn)和消極實(shí)現(xiàn)兩種。
2、法律責(zé)任的積極實(shí)現(xiàn)：即法律責(zé)任主體通過(guò)接受制裁、強(qiáng)制或給予補(bǔ)救，從而實(shí)現(xiàn)責(zé)任的實(shí)際內(nèi)容。這種積極實(shí)現(xiàn)可能表現(xiàn)為主動(dòng)性的，就是國(guó)家強(qiáng)制力并未直接介入而責(zé)任主體履行了法律責(zé)任，從而使法律責(zé)任歸于消滅；也可能表現(xiàn)為被動(dòng)性的，就是由國(guó)家機(jī)關(guān)通過(guò)判決或裁定、決定等形式強(qiáng)制責(zé)任主體接受制裁或予以補(bǔ)償。被動(dòng)性的實(shí)現(xiàn)又包括制裁和補(bǔ)償兩種形式。

3、法律責(zé)任的消極實(shí)現(xiàn)：即責(zé)任人并未實(shí)際承受法律責(zé)任的內(nèi)容，到那由于某種原因，法律責(zé)任關(guān)系自行解除，受責(zé)狀態(tài)實(shí)際以不存在。
4、法律責(zé)任的消極實(shí)現(xiàn)具備的條件：
（1）由于法律實(shí)效屆滿，國(guó)家不再追究有關(guān)主體的法律責(zé)任。
（2）責(zé)任人在承擔(dān)其法律責(zé)任之前死亡，一般情況下導(dǎo)致法律關(guān)系自行消滅。
（3）在法律規(guī)定不告不理的場(chǎng)合，法律責(zé)任由于原告撤訴而自行解除。
（4）某些法律責(zé)任因相對(duì)人放棄追究責(zé)任的權(quán)利而解除。
（5）經(jīng)司法機(jī)關(guān)和其他有權(quán)機(jī)關(guān)通過(guò)判決或裁定免除法律責(zé)任。
（二）法律責(zé)任的競(jìng)合
1、法律責(zé)任的競(jìng)合：是指由于某種法律事實(shí)的出現(xiàn)，導(dǎo)致兩種或兩種以上的法律責(zé)任產(chǎn)生，而這些責(zé)任之間相互沖突的現(xiàn)象。
2、法律責(zé)任競(jìng)合的特點(diǎn)：
（1）數(shù)個(gè)法律責(zé)任的主體為同一法律主體。
（2）責(zé)任主體實(shí)施了一個(gè)行為。
（3）該行為符合兩個(gè)或兩個(gè)行為以上的法律責(zé)任構(gòu)成要件。
（4）數(shù)個(gè)法律責(zé)任之間相互沖突。
法律責(zé)任的競(jìng)合是法律上競(jìng)合的一種，它既可以發(fā)生在同一法律部門(mén)內(nèi)部，也可以發(fā)生在不同的法律部門(mén)之間。
（三）法律責(zé)任的免除
法律責(zé)任的免除：簡(jiǎn)稱(chēng)免責(zé)，是指違法者違反了法律并且具備承擔(dān)法律責(zé)任的條件，由于存在法律規(guī)定的某些主觀或客觀條件，致使法律責(zé)任可以被部分或全部的免除。
（四）法律責(zé)任的免除形式
1、實(shí)效免責(zé)。
通常，法律規(guī)定法律責(zé)任的存續(xù)是有一定的期限限制的。如果法律責(zé)任的存續(xù)超過(guò)法定的期限，法律責(zé)任可以被免除。如民法規(guī)定的訴訟實(shí)效制度；刑法上的犯罪追溯實(shí)效制度等。
2、不訴免責(zé)。
法律規(guī)定有些法律責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)以受害人的“告訴”為前提的，即所謂的“不告不理”、“告訴的才受理”的情形。
3、因履行不能而免責(zé)。
法律責(zé)任歸結(jié)是以實(shí)現(xiàn)法律責(zé)任的功能為目標(biāo)的。
4、協(xié)議免責(zé)、辯訴交易免責(zé)。
在違約引起的法律責(zé)任中，既然有的法律責(zé)任本身就是因約定才產(chǎn)生的，當(dāng)然就可以因約定或協(xié)議而免除。但約定或協(xié)議免除法律責(zé)任都不得規(guī)避法定法律責(zé)任。
5、自首、立功免責(zé)。
自首、立功屬于刑事責(zé)任免除的法定事由，其主要是基于對(duì)責(zé)任主體的后續(xù)補(bǔ)救行為的肯定，從而對(duì)責(zé)任主體的法律責(zé)任進(jìn)行部分或全部免除。

知識(shí)點(diǎn)一 法律制裁的概念
法律制裁：是指由特定國(guó)際機(jī)關(guān)對(duì)違法者依其法律責(zé)任而實(shí)施的強(qiáng)制性措施。法律制裁是法律責(zé)任作用于人和社會(huì)最為嚴(yán)厲的方式，是不以責(zé)任主體意志為轉(zhuǎn)移，由法律責(zé)任的歸責(zé)主體依照法律對(duì)責(zé)任主體所施加的強(qiáng)制性懲罰措施。法律制裁針對(duì)人身或財(cái)產(chǎn)，主要是國(guó)家強(qiáng)制限制、剝奪人身自由、剝奪生命或限制、剝奪財(cái)產(chǎn)等。
法律制裁與法律責(zé)任的關(guān)系：
法律責(zé)任是法律制裁的前提，無(wú)法律責(zé)任即無(wú)法律制裁的可能。法律制裁是法律責(zé)任的功能體現(xiàn)，但有法律責(zé)任不一定會(huì)有強(qiáng)制性制裁措施的結(jié)果。一方面，法律責(zé)任因法定原由可能免于被承擔(dān)；另一方面法律責(zé)任的功能不僅局限于制裁一種，因此，法律制裁不是法律責(zé)任的唯一反應(yīng)結(jié)果。