知識點一 法律解釋的含義和意義
（一）法律解釋的含義
法律解釋：是有關(guān)主體根據(jù)立法原意、法律意識和有關(guān)需要對法律和其他規(guī)范性法律文件的內(nèi)容、含義和有關(guān)術(shù)語所作的說明、解答或闡述。
（二）法律解釋的基本特征
1、法律解釋的主體不是確定的，有解釋權(quán)的主體可以解釋法，沒有解釋權(quán)的主體也可以解釋法，前者有法的效力，后者無法的效力。
2、法律解釋的范圍或?qū)ο笾饕且?guī)范性法律文件，可以是完整的規(guī)范性法律文件，也可以是它們中的有關(guān)規(guī)定或有關(guān)條文；以及同規(guī)范性法律文件相附隨的情況。
3、法律解釋可以是同具體案件密切相關(guān)的，如針對具體案件的法的適用方面的解釋。
4、法律解釋總是在解釋者的法律意識的支配或影響下進(jìn)行的，因而通常都具有一定的價值取向。
（三）法律解釋的意義
1、要把一般的法律規(guī)定適用到具體案件或事項上去，往往需要解釋。
2、要把過去制定的法適用到現(xiàn)在的實際生活中去，使法能適應(yīng)形勢發(fā)展需要并保持自身的穩(wěn)定性，往往需要法律解釋。
3、要使法中的某些專門的名詞、術(shù)語為人理解，或者要使法中的某些普通名詞、術(shù)語在含義上同通常的用法有所區(qū)別，往往需要法律解釋。
4、法律解釋對于協(xié)調(diào)統(tǒng)一法的體系內(nèi)部的關(guān)系和消除有關(guān)弊病，對于開展法制宣傳教育，有時也是必需的。

知識點二 法律解釋的種類
（一）法律解釋的種類
法律解釋可分為兩大類別：法定解釋和非法定解釋。分類標(biāo)準(zhǔn)主要在于法律解釋的主體是誰，解釋是否具有普遍的法的效力。
（二）法定解釋
1、法定解釋：是指有權(quán)的國家機關(guān)和人員根據(jù)憲法和法律所賦予的職權(quán)，對有關(guān)法或法律規(guī)定所作的具有法的效力的說明、解答或闡述。
2、法定解釋的基本特征：
（1）解釋主體是法定有權(quán)解釋的主體；
（2）解釋文本具有法的效力；
（3）這種法的效力具有一定的普遍性。
3、由于法定解釋是有權(quán)的國家機關(guān)和人員依法進(jìn)行的，所以又稱為有權(quán)解釋。由于法定解釋同被解釋的法具有同等效力，所以又稱為有效解釋和正式解釋。這種解釋是最重要的法律解釋。
（三）非法定解釋
1、非法定解釋：是指不享有法定解釋權(quán)，所作的解釋不具有法的效力的解釋。
2、非法定解釋和法定解釋的區(qū)別：
（1）解釋的依據(jù)不同，一個是依法定職權(quán)，一個不是。
（2）解釋的效力不同，一個是有法的效力，一個沒有法的效力。
3、由于非法定解釋是不具有法的效力的解釋，它又被稱為非正式解釋。
4、應(yīng)注意兩點：
（1）不少著述將非法定解釋也稱為學(xué)理解釋，這是不妥的。“非法定解釋”這個概念的核心是強調(diào)解釋沒有法的效力，強調(diào)解釋是非正式的；而“學(xué)理解釋”這個概念的核心是強調(diào)解釋是依學(xué)理進(jìn)行的，是強調(diào)解釋的方法。
（2）非法定解釋或非正式解釋盡管不具有法的效力，但對人們理解法是可以有很多幫助的，對司法機關(guān)辦案是可以提供參酌意見的。不能因為這種解釋不是法定的，就低估甚至忽視其價值和作用。
知識點三 法律解釋的方法
（一）法律解釋的方法
1、學(xué)理解釋和任意解釋。
2、語法解釋和字面解釋。
3、限制解釋和擴充解釋。
4、歷史解釋、邏輯解釋和目的解釋。
（二）學(xué)理解釋和任意解釋
1、學(xué)理解釋：就是有關(guān)主體或人員，從法學(xué)理論的角度對法或法律規(guī)定所作的解釋。學(xué)理解釋的特點：
（1）主體是非確定的，并不是一般法學(xué)著述所說的僅僅由社會組織、學(xué)者、學(xué)術(shù)團體和報刊之類所作的解釋。
（2）對象可以是廣泛的，并非是對特定的法所作的解釋，而是可以對各種法進(jìn)行解釋。
（3）這一概念強調(diào)的是法律解釋的方法，而不像法定解釋那樣強調(diào)的是法的效力或法的約束力。
2、任意解釋：是指有關(guān)主體按照自己的理解，對法的內(nèi)容、含義和有關(guān)術(shù)語所作的解釋。
（三）語法解釋和字面解釋
1、語法解釋：又叫文理解釋、文義解釋。就是根據(jù)語法規(guī)則分析法律條文的句子結(jié)構(gòu)、文字排列和標(biāo)點符號等，對法的內(nèi)容、含義和有關(guān)術(shù)語所進(jìn)行的解釋。
2、字面解釋：是指根據(jù)法律條文的字面含義所作的解釋。這種解釋是法律解釋中最一般的方法，其特點是完全依據(jù)或墨守文字的本義，既不擴大作出廣于其文字含義的解釋，也不縮小作出窄于其文字含義的解釋，而完全按照法的文字所表現(xiàn)的內(nèi)容去解釋。
（四）限制解釋和擴充解釋
1、限制解釋：是指對法律規(guī)定所作的小于其文字本來含義的解釋。
2、擴充解釋：是指對法律規(guī)定所作的廣于其字面本來含義的解釋。

（五）歷史解釋、邏輯解釋和目的解釋
1、歷史解釋：是指對法的產(chǎn)生、修改或廢止的經(jīng)濟的、政治的、社會的歷史條件、背景和其他歷史資訊加以研究，將新制定的法同歷史上相關(guān)的法作比較研究，來說明該法的內(nèi)容和含義。
2、邏輯解釋：運用形式邏輯的方法對法的結(jié)構(gòu)、內(nèi)容、概念之間的聯(lián)系進(jìn)行分析，從而說明法律規(guī)定的內(nèi)容、目的或要求。
3、目的解釋：是指按照或追尋法的目的，對法和法律規(guī)定所作的解釋。 
知識點四 中國現(xiàn)行法律解釋體制
（一）立法法之前中國法律解釋體制
1981年，全國人大常委會通過《關(guān)于加強法律解釋工作的決議》，進(jìn)一步規(guī)定了法律解釋權(quán)限劃分體制。
1、凡關(guān)于法律、法令本身需要進(jìn)一步明確界限或作補充規(guī)定的，由全國人大常委會進(jìn)行解釋或用法令加以規(guī)定。
2、凡屬于法院審判工作或檢察院檢察工作中具體應(yīng)用法律的問題，分別由最高人民法院或最高人民檢察院進(jìn)行解釋。如果兩院解釋有原則性分歧，報請全國人大常委會解釋或決定。
3、不屬于審判和檢查工作中的其他法律、法令如何具體應(yīng)用的問題，由國務(wù)院及其主管部門進(jìn)行解釋。
4、凡屬地方性法規(guī)條文本身需要進(jìn)一步明確界限或作補充規(guī)定的，由制定法規(guī)的省、自治區(qū)、直轄市人大常委會進(jìn)行解釋或作出規(guī)定。
1982年憲法規(guī)定，全國人大常委會有權(quán)解釋憲法。
（二）立法法確立的中國現(xiàn)行法律解釋體制
1、法律解釋權(quán)屬于全國人大常委會。法律有以下情況之一的，由全國人大常委會解釋：
（1）法律的規(guī)定需要進(jìn)一步明確具體含義的；
（2）法律制定后出現(xiàn)新的情況，需要明確適用法律依據(jù)的。
2、國務(wù)院、中央軍委、最高人民法院、最高人民檢察院和全國人大各專門委員會以及省、自治區(qū)、直轄市的人大常委會可以向全國人大常委會提出法律解釋要求。
3、全國人大常委會工作機構(gòu)研究擬定法律解釋草案，由委員長會議決定列入常委會會議議程。
4、全國人大常委會的法律解釋同法律具有同等的效力。
知識點五 法律解釋的歷史和理論
（一）羅馬法學(xué)家對羅馬法律解釋
這是歷史上最早出現(xiàn)的職業(yè)性的法律解釋。
1、奧古斯都開創(chuàng)了授予法學(xué)家特許權(quán)的制度，從而他們可以依賴皇帝授予的特權(quán)在案件中給出法律意見。
2、羅馬共和國時代的法學(xué)著作或是有關(guān)法律爭訴的匯編，或者是對諸如《十二表法》或古代城市習(xí)慣法等市民法的評論。
（二）中國歷史上的法律解釋
中國封建社會的法律解釋具有以下特點：
1、通過法律解釋實現(xiàn)法律的改造；
2、在法律解釋的方法上，講究“審名分、忍小理”。
（三）西方近代以來的法律解釋。
1、17到18世紀(jì)，歐洲興起了大規(guī)模的法典編纂運動，以1804年拿破侖的《法國民法典》和1990年《德國民法典》為典范。
2、就法律解釋的關(guān)注點而言，西方法律解釋理論關(guān)注的問題主要是法院和法官在個案中解釋和適用法律的技術(shù)、推理方法以及影響法官進(jìn)行法律解釋的其他因素。一方面，西方法學(xué)理論自19世紀(jì)以來對法律解釋問題的探討大多是圍繞司法判決中法官適用、解釋法律的方法和活動展開的。另一方面，從法律解釋的技術(shù)手段上分析，對民法法系而言，法律解釋關(guān)注的是如何將成文法的規(guī)定與具體案件事實結(jié)合起來，將個案中的具體行為納入法律規(guī)范對行為模式的抽象規(guī)定中，由此得出判決結(jié)論。

知識點一 法律推理的含義和特征
（一）法律推理的含義
1、推理：是人們思維邏輯的一種活動，即從一個或幾個已知的判斷（前提）推出一個未知的判斷（結(jié)論）。
2、法律推理：是指特定的主體在法的適用過程中根據(jù)已知的法和案件事實合乎邏輯地得出判決結(jié)論的思維活動過程。
（二）法律推理的特征
1、法律推理主要發(fā)生在法的適用過程中，是特定的司法機關(guān)在適用法律的過程中進(jìn)行的一種活動。
2、法律推理的前提是法律規(guī)范和案件事實。
3、法律推理的目的是為判決結(jié)論尋找合法性依據(jù)。
4、法律推理的結(jié)論（判決結(jié)論）涉及當(dāng)事人的利害關(guān)系。
5、法律推理是對法官擅斷的限制。
知識點二 形式邏輯的推理方法在法律推理中的應(yīng)用
形式邏輯是有關(guān)概念、判斷、推理、論證及邏輯思維的基本規(guī)律。形式邏輯有三種重要的推理方法：“演繹推理”、“歸納推理”、“類比推理”。
（一）演繹推理——三段論
1、演繹推理是從一般規(guī)律推出個別結(jié)論的邏輯推理方法，演繹推理有假言推理、選言推理和三段論推理，其中三段論推理是演繹推理的典型形式。
2、三段論推理是由兩個前提推出一個結(jié)論的推理模式，由大前提、小前提和結(jié)論構(gòu)成。
3、三段論由三個概念組成，分別叫做大項、小項和中項。三個概念在推理過程中分別出現(xiàn)兩次。
（二）歸納推理和類比推理
1、歸納推理：是從個別判斷推出一般規(guī)律的推理。
2、類比推理：是從特殊推出特殊的推理，即根據(jù)兩個不同的對象的某些方面相同或相似，推出它們在其他方面也可能相同或相似。
3、歸納推理和類比推理是普通法系國家法官進(jìn)行法律推理的基本模式。

知識點一 法律論證理論的歷史背景
（一）法律論證理論的歷史背景
1、法律論證理論是20世紀(jì)70年代左右在西方出現(xiàn)的一種思潮，它主要體現(xiàn)為在法學(xué)領(lǐng)域中，對價值選擇的（價值決策、價值評價）的重新審視、排序和對法學(xué)方法的重建。
2、司法判決是法官的決策過程，而決策必須經(jīng)過證成。原因是：
第一，法律決策非一般決定，其涉及利益，一般是涉他的利益，必須對利益及其分配方式提出足夠理由并給予說明，要求進(jìn)行論證。
第二，法律決策的論證不是直線的證明過程。
第三，決策的論證追求的目標(biāo)并非是真的問題，而是其是否有效和正當(dāng)?shù)膯栴}。
第四，決策不是簡單的形式邏輯推理，而要借助其他手段，如實質(zhì)推理。
（二）法律論證的含義
對法律解釋而言，法律論證理論主要是指在司法裁判過程中，通過提出一定的根據(jù)和理由，對法律規(guī)范的選擇和判決結(jié)論的正當(dāng)性與合理性進(jìn)行證立的過程。
（三）法律論證的目的
旨在突破此前三段論式的法律形式推理的局限性和僵化性，并給出一套新的方法和進(jìn)路。